- Dit onderwerp bevat 12 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 12 jaren, 11 maanden geleden door
.
-
Berichten
-
Hallo Allemaal,
Wie kan mij iets vertellen over artikel 6:162 van het burgerlijk wetboek.
Ik kan het niet vinden.Groetjes Harka.
Klinkt bekend en ja hoor, het heeft met wettelijke aansprakelijkheid te maken. Laatst nog een cursusje in gevolgd.
Wat is er gebeurd?? Of ben je ook bezig met een WFT diploma.
Hallo Annette,
Ik heb de link gelezen, en ik volg geen cursus over WFT diploma.
Ik word beschuldigd van dit artikel, en snap er niet van.
Kun jij mij hier over meer vertellen?
Mijn dank zal dan groot zijn.Harka
Algemene bepalingenArtikel 1621.Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden. 2.Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond. 3.Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.
Heeft het iets te maken met een aanrijding Harka?
Ik weet er maar weinig van hoor…ik hoop niet dat je in de problemen bent gekomen.
Maar Annette is hier beter in thuis denk ik. Sterkte. 😉Hoi Harka,
Ik ben geen jurist en heb geen idee waarvan jij wordt beschuldigd. Er moet iets zijn voorgevallen begrijp ik.
Stuur me anders even een PB met het verhaal. Wie weet kan ik er iets van zeggen.Geen verzekeringenkwestie? Heb je rechtsbijstandverzekering?
Gr, Annette
Hallo Annette,
“Bedrijf A” zegt dat ik een logo van hen gebruik.
“Bedrijf A” heeft dit logo 4 jaar gebruikt.
Maar volgens ons is dit logo van “bedrijf B”.
Dit logo wordt nu door “bedrijf C” gebruikt met toestemming van “bedrijf B”.
Ik zorg alleen maar voor de centjes van “bedrijf C” dat ik via “bedrijf B” heb gekregen.
Ik kan natuurlijk niet de namen noemen van de bedrijven.
Misschien kun je hier iets mee.
En ja ik heb een rechtsbijstandverzekering.Groetjes,
Harkalaat bedrijfs a met bewijs komen dat het logo orgineel van hun is als ze dit kunnen aantonen
pleegt bedrijf b plagiaat derde die nu vanaf bedrijf 2 een product kopen zijn niet aansprakelijk.
als je zelf zeker weet dt bedrijf a eigenaar is van logo doe je er fatsoenlijk aan contact optenemen
met bedrijf a je situatie uit te leggen en het logo niet langer te gebruiken.het leuke is als bedrijf kan je contact opnemen met scholen en vragen of hun studenten een logo willen ontwerpen tegen een kleine beloning
hoop dat je er iets aan hebt
mvg Kees
Ik denk dat het antwoord van Kees juist is.
Hoe en wanneer is bedrijf B met dit logo begonnen? Zonder toestemming of met toestemming? En wat staat er dan in de toestemmingsovereenkomst?
Er zijn zoveel vragen en feiten. Er is vast jurisprudentie over….Het is een zakelijke vraag, dus hopelijk heb je een rechtsbijstandverzekering voor bedrijven. Zij kunnen je altijd advies hierin geven. Het hoeft niet al direct een rechtzaak of zo zijn.
Groet en succes,
Annette
Hallo allemaal
Mijn dank is groot voor jullie antwoorden.
Maar ik “weet” toch niet wat “bedrijf C” doet.
Ik ben alleen verantwoordelijk voor de centjes.
En wie eigenaar van het logo(beeldmerk) is kan mij niet schelen.
Of denk ik nu te kort door de bocht.Harka
als je bestuurslid bent wat ik aan neem
aangezien de secretaris vaak de geldzaken regelt
draag je gedeeltelijke verantwoording voor de zaken in het bedrijf.anders zou ik me geen zorgen maken.
daarnaast verantwoording is meer dan anderen van jouw verwachte
het is ook wat je van jezelf verwacht en daar aan voldoenhet is daarmee voor jezelf een ethische kwestie wil je der een oplossing voor vinden en zo niet waarom steek je der tijd in
het is voor jezelf om het bedrijf daarin te adviseren
als het dan fout gaat hoef je jezelf niks kwalijks te nemenJa, het logo staat geregistreed.
Het logo is door “bedrijf c ” vorig jaar vastgelegd.
Dit met toestemming van “bedrijf b”.
Op dit moment heeft Bedrijf b het voortouw genomen om Bedrijf a tot de order te roepen.
Zo te zien word ik buiten schot gehouden.
Afwachten dus maar.Bedankt voor jullie steun.
Harka
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.