ik vind een erg academisch geschreven het onderwerp.
aangezien dat ik geen academische opleiding heb gehad begrijp ik er weinig van
maar de titel vind ik er niet passen.
ik zal eerder noemen God bestaat..of ik heb bewijs dat God bestaat.
ik lees nergens over dood gaan leven na de dood.

maar hoe een leven ontstaat.

Leon je mag een mooi boek hebben geschreven en dure academische worden weet en kan gebruiken en als je hebt uitgevonden dat (een) God bestaat.

klopt de titel nog steeds niet.
uit jouw verhaal begrijp ik als ik alles academische worden er uitvist en mijn gezonde verstand gebruik.
probeer je ons uit te leggen dat (een) God bestaat.
dan “moet”/kan de titel anders.
ik vind het een misleidende titel…
ik dacht werkelijk over ging leven na de dood….maar het ging om dat er bewijzen zijn dat (er een) en God bestaat

wat ook de titel mag wezen..het gaat om de inhoud.
maar ik zeg heel eerlijk dat ik daar niet over kan discussiëren over “wie heeft gelijk”
A om dat ik ieder zijn geloof en denkwijze over het leven accepteer en respecteer.
B Wie ben ik daar over te zeggen in die trand van ik heb gelijk…want ik ben ook maar op de wereld gezet..door God,Allah het grote wonder, het onbekende,moeder natuur.
C ik kan de discussie niet doen omdat ik geen academische lestof heb geleerd
“autonome atoomprocessen” ik weet niet eens wat dat is….dus ik kan niet iets ongelijk of gelijk geven waar ik de betekenis niet eens weet wat het is.

Of werkelijk (een) God bestaat ik weet het niet.
ik zeg heel eerlijk ik geloof niet in “Adam en Eva” ik ben meer van de Evolutietheorie van Darwin.
maar!!!! daar heeft God ook me te maken.
De Dinosauriërs,Aapmensen,en hun leef klimaten zijn óók geschapen door “iets”
“iets” moet een naam hebben en ik noem het God.
Niet “God” de heerser..maar God de grootte wonder.
(voor de gelovige onder ons ik respecteer ieder geloof en denk en leef wijzen over dit onderwerp)

ik had ooit een mooi verhaal gehoord.

Ja waar is God dan?? ik zie hem niet dus hij is er niet riep de atheïst tegen de Rabbijn
De rabbijn dacht diep na hoe hij een atheïst uit kon leggen wat God is…..
zie je wind? vroeg de Rabbijn
ehhh nee zei de atheïst.
maar bestaat wind? vroeg de Rabbijn verder
Natuurlijk riep de atheïst…
Hoe weet het zo het zeker…
tja ehhh het is er gewoon….legde atheïst uit met opgetrokken schouders.
wind kan niet vangen, ruiken, niet zien zonder obstakels…bestaat wind dan nog steed?
de atheïst was van zijn stuk gebracht nog kon je de wind niet zien,ruiken en vangen maar het bestaat degelijk wel! vond de atheïst….
wind ervaar je en zo is het met God ook was de uitleg van de Rabbijn….
je kan wind zien als de bomen bewegen…als de wind waait over een bloemen veld ruik je het en je voelt kou of warmte…..wind ervaar je…en zo is het met God ook legde Rabbijn uit.
De atheïst was weer een wijsheid rijker die dag

ik vond een mooie uitleg over ervaren van God….

Hoi Annete
bedankt voor je lieve tekst!
het geeft me veel kracht!
mensen zijn zeker los lopende energie bronnen!

verhalen zijn ook mooie winden om over iets na te denken ze geven vaak inspiratie om mijn leven te in te delen
dank voor je complimentje van mijn God/Wind verhaal.

Ik ben altijd eerlijk geweest vanwege dat ik laag geschoold ben..en ja ik heb niet altijd een “academische” worden schat dat zijn gewoon de feiten.
maar het maakt me geen dom mens..
ik heb hier en mooi theorie over:

Veel (niet allemaal hoor) hebben de andere deel van hersens getraind..het deel van “kennis”.
denk aan taal,onthouden van feiten,en weet ik veel wat je word beloond met een bul als je dat allemaal vol bracht hebt…
je andere deel word lui…denk aan sociaal zijn,logies na denken..taal gevoel (let op is ander dan goed spellen) ect.
Juist dat het andere deel niet echt perfect is heb ik mijn andere deel van mijn hersens “boven” ontwikkeld…dat wil zeggen heb een hoog EQ bekijk taal anders, ik heb zo mijn eige filosofie op het leven kunnen ontwikkelen.
en je blijft toch bescheiden…. 😉
met de “hersens training” om makkelijker uit te leggen als je steeds je arme traint word die gespierd en als je benen niet traint blijven zij ongetraind…(dit gaat over op hol geslagen studiebollen 😉 )
Als je in een rolstoel zit kan je benen niet trainen maar wel die armen je hebt geen keuze mogelijkheid let maar op die mensen zijn al gespierd (deze geval ben ik qua hersens dan he;-) )
Dan heb je mensen die alle leden maten trainen (en dat is het gewone volk ha ha ha)

om terug te komen over God want daar gaat deze onderwerp over
het is een gevaarlijk onderwerp..er zijn zelf (burger) oorlogen ontstaan!
wel leuk onderwerp om met elkaar te filosoferen.
Zonder elkaar aan te wijzen jij hebt ongelijk want…..
juist met die mentaliteit krijgt men ruzie met elkaar!
en als je nog een lap worden kent kan je de ander makkelijk overtreffen..
ja ik heb gestudeerd in (vul maar in) dus ik heb gelijk want ik weet meer.
Dat gebeurt regelmatig in mijn leven(bewust en onbewust) “ik weet meer dan jij want ik ben hoger geschoold dan jij” dus hou ik mij op de achter grond tja dat is waar wat heb ik hier op te zeggen..dus de tegen partij heeft gewonnen.
Vandaar dat Ik op Leon’s vingers heb getikt mooi die woorden maar ik snap er niks van dus ik niet op iets tegen spreken of gelijk geven over iets waar ik niet van snap.
Als het normaal Nederlands is geschreven durf ik de uitdaging wel aan het is ook eerlijker 😉

en weetje wat het leuke is op een normaal niveau discussiëren is dat je ook op andre gedachte skan komen.
Mijn groot ouders zijn atheïsten en willen niks met de kerk te maken hebben
Mijn Moeder is niet gelovig doet niks met de kerk maar is geen atheïst.
ik heb twee joodse vrienden 1 christen en 1 uit een ander soort geloof.
ja met mijn opvoeding kan ik brullen ik heb gelijk..zij kunnen dat ook doen.
maar dat doen we niet…we zeggen zo denk ik en jij??
ik doe mijn zegje en denk go wat jij zegt kan wel kloppen.
Ik kom uit een nest “atheïsten” en toch denk ik niet als een atheïst…
juist door met elkaar te praten,te respecteren en zeker niet roepen IK HEB GELIJK

Leon wij willen best je tekst en je ontdekkingen lezen op het forum.
en ook mee praten…
maar graag in normaal Nederlands…niet iedereen is Academisch opgeleid.
en als er een paar tussen zitten…dan hebben die rechten,Nederlands psychologie ect gestudeerd.
ik schat dat de kans klein is dat we over atoom-deeltjes kunnen discussiëren.
Dus Leon begin opnieuw met je verhaal in ABN (Algemeen Bekend 😉 Nederlands) en respect voor ieders mening uiting kan dit een heel interessante topic worden!

Leon, graag een beetje letten op je ‘berichten’.
Je hebt nu 2 apparte berichten en in 1 bericht 2x zo’n lap text.

Ik laat dit bericht (topic) staan, het andere topic verwijder ik omdat die geen meerwaarde heeft (heeft ook nog niemand ingetiept).

sorry ik haak ook af.
jou uitleg is niet leek bestendig.

jou uitleg van atomen???
ik snap het niet ik denk niet dat het aan mijn leesblind ligt.

jou uitleg is gewoon niet goed.
ik denk dat je dit bedoelt (klopt dat)

mens ter wereld zetten.
daar bij heb je een een zaad cel nodig.
die smelten samen, bij die gebeurtenis gaan er cellen vermenigvuldigen dat gebeurt door een stofje dat stofje bestaat uit:
een deeltje dat deeltje is:
een zoort micro deeltje en dan heb je “nul”…
“nul bestaat niet” maar moet gestuurd worden.
jou mening is “God” god stuurt dat micro deeltje en dan gaan we door tot de Baby.

Je denkt dat de wereld waar wij leven de “fantasie” van God is.
Net als dat wij karakters hebben bedacht zo als Disney bedacht Micky Mouse en micky mouse is een bestaand figuur in zijn wereltje.
En zo heeft God ons bedacht….

is dit wat je bedoelt?

graag je verhaal kort en bondig en duidelijk (we zijn niet allemaal zo “slim” als jij)

@poldermeisje wrote:

ik word al moe….heel eerlijk gezegd als ik het grote aantal letters zie…het nodigt mij niet uit tot lezen. jammer…misschien is het best boeiend maar het gaat dus aan mij voorbij. 🙁

nou poldermeisje ik geloof je graag!
ik hoop dat Leon mijn berichtje leest en daar antwoord op geeft van mijn “beknopte” beschrijving van zijn filosofie. ben benieuwt of ik het goed hebt ontcijfert 😉