› Forum › Vragen en antwoorden › Autos › Mensen gezocht die geen verstand hebben van auto’s
- Dit onderwerp bevat 13 reacties, 6 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 14 jaren, 5 maanden geleden door Harka.
-
AuteurBerichten
-
25 maart 2010 om 08:23 #13051
Hallo allemaal,
Ik zal mij even voorstellen: Ik ben Teun Lucassen, onderzoeker aan de Universiteit Twente. Momenteel ben ik bezig met een onderzoek waarvoor ik veel mensen nodig heb die geen verstand hebben van auto’s. Het zou mij ontzettend helpen als je 2 minuutjes van je tijd besteedt op http://www.teunlucassen.nl/onderzoek.
Ik hoop dat deze oproep niet als SPAM gezien wordt hier, aangezien dit serieus wetenschappelijk onderzoek betreft.
Alvast bedankt!
Teun Lucassen
25 maart 2010 om 13:08 #37644Niks te danken hoor….ik ben dus écht iemand die geen verstand van auto’s heeft. Daardoor was het een makkie!!!!! 😀
25 maart 2010 om 14:02 #37645Ik vond het eeen vreemd onderzoek, waar ging dit over??
25 maart 2010 om 21:40 #37646Wat een slecht onderzoek.
En wat moet je er mee. ❓ ❓
Niet helemaal ingevuld en toch een bedankje.
Eerst keer niet goed gelezen, jammer een tweede keer kan niet.
Op de vraag hoe oud bent u, heb ik ingevuld 300 jaar en dat werd geaccepteerd. ❓ ❓Harka
Ps. Let op, je IP-adres word geregistreerd.
26 maart 2010 om 06:49 #37647Ik zal de volgende keer beter opletten als ik aan zoiets meedoe.
En dat zelfs 300 jaar wordt geaccepteerd…nee…hier klopt iets niet. 🙁26 maart 2010 om 09:56 #37648Jeroen, kan jij hier iets over zeggen???
Wat/wie is dit?? Klopt dit? Of moeten we nu ergens “bang” voor zijn?
26 maart 2010 om 10:07 #37649ik had hetzelfde probleem als harka maakte een fout en ineens werd ik bedankt dat ik had meegedaan ook heb ik wat gegoogeld en volgens mij is het wel een echte onderzoeker van de TU
http://www.utnieuws.utwente.nl/new/?artikel_id=75907
dus volgens mij hoeven wij echt niet bang te zijn hoor
27 maart 2010 om 20:31 #37650Het is ‘nu’ wel te vertrouwen. Maar blijf altijd 101% allert met ALLES wat van je gevraagd wordt. Vul nooit zomaar prive-gegevens in waar dan ook op internet.
Je telefoon, bankrekeningnr, pin etc etc alles moet je goed beschermen en niet zomaar invullen.
(probeer ook altijd verschillende wachtwoorden te gebruiken en nooit standaard 1 of 2 wachtwoorden)Hier worden slechts enkele vragen (ja/nee, leeftijd) gevraagd en dat kan verder geen kwaad. Dat er verder geen controle zit op de invoervelden kan ik mij wel voorstellen, het zal een ‘simpel’ programma zijn waarbij je dit soort controles niet kan invoeren. Maar de onderzoeker zal allicht de onnauwkeurige invoeringen herkennen en eruit halen.
”Ik heb een domme vraag…” Vragen zijn nooit dom, stel ze gerust!
27 maart 2010 om 21:33 #37651@Harka wrote:
Ps. Let op, je IP-adres word geregistreerd.
Ook als “gast”, dus als je niet bent ingelogd, word je geregisterd, en dat vind ik ook vreemd.
Waarom. ❓ ❓ ❓
Harka
28 maart 2010 om 07:02 #37652Nu zou die Teun Lucassen toch wel eens moeten reageren toch? 🙁
28 maart 2010 om 07:41 #37653Ik heb hem even gemaild, zondagochtend, student, dus zal nog een paar uur duren eer er reactie is.
29 maart 2010 om 07:01 #37654Goedemorgen allemaal,
Sorry voor de late reactie. Ik ben geen student maar onderzoeksmedewerker en ik heb ook weekend :). Ik kan bevestigen dat dit een serieus wetenschappelijk onderzoek betreft. De exacte bedoeling van dit onderzoek kan ik nu nog niet bekend maken, dat zal ik doen zodra ik de resultaten heb.
Voor wat betreft je privacy: Maak je niet druk, deze zal volledig gewaarborgd worden. Ik stel de vragen over leeftijd, opleiding e.d. alleen maar om een inzicht te geven in mijn populatie deelnemers.
Ik wil deelnemers wel vragen om de lijst serieus in te vullen, alhoewel ik vreemde data (leeftijd van 300 jaar ofzo) er natuurlijk wel uit filter.
De vragenlijst heeft een beveiliging tegen het vaker deelnemen van een persoon. Deze is echter niet vlekkeloos, wat er voor zorgt dat je direct bij het eerste bezoek de lijst in moet vullen, anders registreert hij dat je reeds hebt deelgenomen.
Ik hoop dat ik hiermee wat onduidelijkheid heb weggenomen.
Groeten,
Teun Lucassen
6 mei 2010 om 12:39 #37655Ik heb een aantal mensen beloofd om mijn onderzoek verder toe te lichten zodra de online vragenlijst gesloten wordt.
Wat ik met dit onderzoek wilde uitvinden is hoe experts en beginners op een bepaald onderwerp de betrouwbaarheid van Wikipedia artikelen inschatten. Zoals jullie weten was het onderwerp autotechniek. Om experts te werven heb ik diverse autofora bezocht. Beginners heb ik op overige fora gevonden.
Er werden artikelen over 3 verschillende onderwerpen aan de verschillende deelnemers aangeboden. Een over de boxermotor, een over de V-motor en een over de biturbo. Echter, van elk artikel werden 4 versies aangeboden, eenmaal het origineel zoals deze op Wikipedia stond, en 3 gemanipuleerde versies. In deze 3 gemanipuleerde versies stonden een aantal fouten (sommige van jullie hebben dit ook opgemerkt). Het verschil tussen deze versies was het aantal fouten wat er in stond. Ik kan helaas niet per persoon achterhalen welke versie je gehad hebt.
Kort samengevat zijn mijn bevindingen als volgt: Beginners vertrouwen over het algemeen minder op artikelen van goede kwaliteit dan experts. Echter, bij experts neemt het vertrouwen af als de kwaliteit van de artikelen minder wordt, terwijl dit bij beginners gelijk blijft. Ik heb zo mijn ideeën over wat dit betekent. Wellicht hebben jullie daar ook ideeën over?
Ik wil alle 657 deelnemers aan dit onderzoek bedanken. Ik hoop dat je bij een mogelijk vervolgonderzoek weer bereid bent om hier een paar minuten tijd in te steken.
7 mei 2010 om 21:16 #37656Ik heb geen bedankje gehad.
Maar dat komt denk ik, dat ik hem niet goed heb ingevuld. 😆 -
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.