- Dit onderwerp bevat 12 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 16 jaren, 6 maanden geleden door
.
-
Berichten
-
Misschien dat de meeste de ophef al helemaal zat zijn, maar ik ben toch benieuwd naar jullie mening…
Zoals iedereen ondertussen allicht weet; Peter R de Vries zegt dat hij de zaak van Natalie Holloway heeft opgelost. Joran heeft een ‘bekentenis’ gegeven MAAR daarvan heeft hij alweer gezegt dat het (ook) gelogen was.
Wat denken jullie? Is Joran ‘schuldig’ (en waaraan?)?
Zelf had ik nog even een hersenspinseltje… wat nu als Joran de bekentenis als grap heeft LATEN filmen door die vriend om Peter R de Vries voor de gek te houden? Dus wellicht dat Joran maandag komt met een ´andere´ film waarin te zien is dat ze Peter voor de gek willen houden?…tja, misschien moeten we zondag maar allemaal gaan kijken naar Peter R de Vries.
”Ik heb een domme vraag…” Vragen zijn nooit dom, stel ze gerust!
In mijn ogen heeft hij het niet opgelost zolang de moeder geen lijk van dochter heeft om een waardig afscheuid te geven.
Zoals donderdag in promo over Peter R deVries, werd gezegd dat hij de zaak Putten heeft opgelost………….. JA? Wie heeft die stewardess dan vermoord? Is dat oplossen?Ik hoop dat hij zelf eens goed voor l*l gaat.
Ik kan er niet zoveel over zeggen, niemand denk ik eigenlijk, totdat die uitzending is geweest. Alle ophef en het feit dat haar moeder naar NL is gevlogen geeft mij toch het gevoel dat er meer aan de hand is…
En hoe je het wend of keert: Peter heeft meerdere dingen opgelost. En of dat nou wel of niet ‘genoeg’ opgelost is, hij heeft in alle zaken ontzettend veel moeite gedaan om achter het verhaal te komen. Reizen naar het buitenland etc, dat doe je natuurlijk ook niet even voor de lol…
Ik persoonlijk denk dat Joran wel dergelijk schuldig is aan de verdwijning van Natalie.. Of haar dood al dan niet een ongeluk was, of opzettelijk wil ik ff in het midden laten. Maar dat hij haar heeft doen verdwijnen staat voor mij vast. Zn verhaal rammeld te veel, hij liegt te veel ..
En ik hoop dat ìe zn verdiende loon gaat krijgen.. hoe dan ook.Ik weet niet wat ik er van moet denken, maar ik ga vanavond zeker kijken.
Ik ben ook benieuwd… straks is de tv van ‘mij’ en zit ik aan de buis gekluisterd.
Nu moet de tv de beelden van “boer zoekt vrouw” doorstaan
”Ik heb een domme vraag…” Vragen zijn nooit dom, stel ze gerust!
Nou ik heb gekeken, en mij lijkt het ook een voledige bekentenis.
Hij zij toch ook nog dat hij hoopt dat ze haar niet zullen vinden want anders zouden ze misschien sperma van hem vinden in haar?
Maar na 3 jaar in zee zou hij daar denk ik niet bang voor hoeven zijn, maar het feit dat hij het noemt zegt genoeg, hij heeft het wel afgemaakt en niet alleen maar een beetje gekust en gevreen.
En toch heb ik het gevoel dat ze inderdaad ineens dood is gegaan na die aanval die ongetwijfelt een gevolg was van alcohol en drugs.
Hij was zelf ook onder invloed, en heeft toen een paniek aanval gehad en die vriend al dan niet gebeld.
Als die bootjes daar toch lagen heeft hij het misschien alleen gedaan.
Later toen hij bij zijn positieven kwam, zag hij alles terug als in een droom.
Maar hoe kon hij verantwoorden wat hij had gedaan, en toen zijn al zijn leugens ontstaan.
Dit is mijn visie op het verhaal.
Groetjes Thea.Ja, allemaal best heel moeilijk.
Ik vond dat die Joran een te ontspannen indruk maakte om te denken dat hij peter er in zou hebben geluisd, ik vertrouw alleen het verhaal van die Daury niet zo, ik had het idee dat hij daar wel over loog.
Volgens mij kan het heel goed mogelijk zijn dat zijn vader er veel meer van weet als dat hij beweerd.
Mijn dochter vond Joran net zo n knulletje leek die een pakje shag had gestolen, en daar erg gewichtig over deed.
Aan de ene kant schijnt hij zeer intelligent te zijn, en aan de andere kant vind ik hem olie dom, maar zo gestoord als wat.
Er zit volgens mij ook meer achter, anders gooi je je schoenen niet zo maar weg, en laat je het lichaam van een meisje niet zo maar verdwijnen, als je weet dat je niets gedaan hebt.
Vind wel dat Peter een beetje voorbarig was met zijn uitlatingen over ik-heb-het-opgelost, want dat moet nu allemaal nog gebeuren.
Maar ondanks dat vind ik het een knap stukje speurwerk.Morgen gaat joran met de politie ‘praten’, ben benieuwd wat eruit komt… geloof het verhaal ook niet 100% en inderdaad dat hij zijn schoenen heeft ‘verborgen’ is ook vreemd.
Overigens vind ik die ‘vriend’ die de verklaring heeft los gepeuterd ook niet 100% eruit zien, maar dat is misschien een onterecht vooroordeel.
”Ik heb een domme vraag…” Vragen zijn nooit dom, stel ze gerust!
Ja ik heb het gelezen. Het schijnt dat die Patrick en Joran elkaar al jaren kennen en dat ze Peter er in hebben geluisd!
Mhh.. Ik hoor nu van iedereen een ander nieuwtje. Maar wat is nu echt.
@Roger wrote:
Mhh… Patrick van der eeden weet wie de dader is.
Het is ‘eem’ niet ‘eeden’ 😉
In iedergeval denk ik dat Patrick ook niet te vertrouwen is… we zien wel wat het opbrengt. Ging Peter r de Vries er niet over babbelen vanavond? Of is dat morgen?
”Ik heb een domme vraag…” Vragen zijn nooit dom, stel ze gerust!
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.